Рішення № 8323630, 09.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1744-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2009р.

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Костюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що 2.04. 2007р. між відповідачкою ОСОБА_3 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір за №8469-45-07-2 про надання кредиту в розмірі 30000грн. строком з 2.04.2007р. по 2.04.2009р. з процентною ставкою 23% річних. Відповідачка не виконала умови кредиту, на даний час має заборгованість перед банком 13750грн.-основна сума заборгованості, 3152грн. 16коп.3аборгованість за несплаченими відсотками за період з 1.05.2008р. по 23.04.2009р.; 1262грн.50коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 290грн.49коп. - штраф за прострочення погашення відсотків, а всього загальна сума заборгованості складає 18455грн. 15коп., також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка належним чином повідомлялася про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Судом встановлено, що що 2.04. 2007р. між відповідачкою ОСОБА_3 та позивачем Акціонерним банком "Київська Русь" було укладено договір за №8469-45-07-2 про надання кредиту в розмірі 30000грн. строком з 2.04.2007р. по 2.04.2009р. з процентною ставкою 23% річних.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий їй кредит. Зокрема, згідно умов надання кредиту п.п.1.1, 2.3, 2.4 позичальник за використання отриманого кредиту зобов'язаний кожного місяця, в строк з 1 по 20 число погашати кредит, так і сплачувати суму відсотків за користування кредитом . Пунктами 2.9, 2.10. у випадках порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов"язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови кредитного договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачка взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконала.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті заборгованість перед банком 13750грн.-основна сума заборгованості, 3152грн. 16коп.3аборгованість за несплаченими відсотками за період з 1.05.2008р. по 23.04.2009р.; 1262грн.50коп. - штраф за прострочення погашення кредиту; 290грн.49коп. - штраф за прострочення погашення відсотків, а всього загальна сума заборгованості складає 18455грн. 15коп. (вісімнадцять тисяч чотириста п"ятьдесят п"ять гривень) 15коп.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 184грн.55коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30грн., а всього 214грн.55коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м.Донецька ід.н.НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (р/р 3739890010 в Акціонерному банку "Київська Русь" МФО 319092 код ЕДРПОУ 24214088) 18455грн. 15коп. (вісімнадцять тисяч чотириста п"ятьдесят п"ять гривень) 15коп., а також 214грн.55коп. судові витрати по справі, а всього 18669грн.(вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев"ять гривень) 70коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.