Справа №2-2246-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мазур І.В.,
при секретарі Захарченко В.В.,
з участю: представника позивача Несін Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за період проживання з 01.08.2002 р. по 01.02.2005 р. в АДРЕСА_1, у відповідачки виникла заборгованість за комунальні послуги. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 1957 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 01.04.2002 р. по 01.02.2005 р. проживала в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до Розпорядження КМДА від 12.03.2002 р. № 472 «Про реконструкцію будинку «24-А на бульварі Кольцова у Святошинському районі» будинок на бульварі Кольцова, 24-А прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського віддання. Актом прийому-передачі основних засобів від 01.04.2002 р. вказаний будинок прийнято на баланс КП «Спецжитлофонд».
Починаючи з 01.08.2002 р. по 01.02.2005 p., відповідача не сплачувала комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1957 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01.08.2002 р. по 01.02.2005 р включно у розмірі 1957 грн. 20 коп.
У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а всього 301 грн. 00
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільська філія ВАТ КБ «Хрещатик» ЗКПО 31454734, МФО 380139) борг у розмірі 1957 грн. 20 коп. та судові витрати по справі: судовий збір - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн. 00 коп., а всього 2258 грн. 20 коп.
За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8323581, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2246-1/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: