Рішення № 83236007, 24.07.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/528/19

2/189/302/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2019 року смт Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17614,76 грн., а також стягнути судовий збір у розмір 1921, 00 грн.

Позов мотивований тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 20.03.2018 року укладений Договір про споживчий кредит №519/55 про надання останньому кредиту у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.03.2023 року.

Згідно п. 2.1. договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредиту в сумі 15000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.03.2023 року.

Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2 договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання зобов`язань за договором, а при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на 1 місяць, вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, та стягнути заборгованість за договором.

Позичальник не виконав зобов`язання щодо своєчасної сплати за договором, і станом на 12.12.2018 року його заборгованість перед банком складає 17,614, 76 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2370,41 грн., пені за порушення зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 71,51 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 26,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 33,31 грн., втрати від інфляції у розмірі 113,00 грн.

Позивач посилається на статтю 1054 ЦК України згідно якої за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також посилається на ст. 625 ЦК України в частині обґрунтування стягнення 3% річних, сум інфляційних витрат.

Позивач у позові зазначив клопотання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заяв та клопотань від нього до суду не находило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки всі умови у сукупності існують, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, про що постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 20 березня 2018 року між позивачем, ПАТ «Державний ощадний банк України» (банком) та відповідачем, ОСОБА_1 (позичальником), укладений договір про споживчий кредит 3519/55 (копія, а. с. 8-14).

Предметом цього договору є те, що банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі, у порядку та на умовах, визначених договором (п. 2.1. договору).

Кредит надається у розмірі 15000,00 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення 19 березня 2023 року (п. 3.2 договору).

Проценти за користування кредитом складають 56 відсотків річних, процентна ставка є фіксованою (п. 2.4.1).

Відповідно до п. 3.3.2. повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково.

Відповідно до п. 3.3.3 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 250 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядок, встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Суд встановив, що при виконанні договору з боку позивача, внаслідок порушення ним строків оплати договору, виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користуванням кредиту.

Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 12.12.2018 року заборгованості за договором про споживчий кредит №519/55 від 20.03.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 , складає 17614,76 грн., та складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2370,41 грн., пені за порушення зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 71,51 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 26,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 33,31 грн., втрати від інфляції у розмірі 113,32 грн. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Розрахунок сум пені, інфляційних витрат та 3% річних позивач надав у виді звіту, і суд погоджується з цим розрахунком (а. с. 5-7).

У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Позивач довів, що знаходиться у договірних відносинах з відповідачем, що відповідач має заборгованість за договором, надав обґрунтований розрахунок такої заборгованості,за таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, сплачений судовий збір, у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №519/55 від 20 березня 2018 року у розмірі 17614, 76 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №519/55 від 20 березня 2018 року у розмірі 17614,76 грн., який складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2370,41 грн., пені за порушення зобов`язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 71,51 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 26,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 33,31 грн., втрати від інфляції у розмірі 113,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 09305480, 49107, Дніпропетровська область, м Дніпро, проспект Гагаріна, 115, поточний рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 24 липня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна