Ухвала суду № 83236005, 25.07.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1172/19

1-кс/189/244/19

У Х В А Л А

25.07.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., за участі секретаря судового засідання Копиці С.І., прокурора Литвиненко В.В., слідчого Максимової Л.А., представника ТОВ «Відродження» Халинбаджаха А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Покровське клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максимової Л.А., погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040540000238 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максимової Л.А., погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненком В,В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Відродження» та оригіналів актів прийому-передачі землі до даних договорів.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2019 року до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа здійснила підробку договорів оренди належних їй земельних ділянок, які мають кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ТОВ «Відродження».

07.05.2019 року даний факт слідчим відділенням Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040540000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю встановити особу, якою було виконано підписи від імені орендодавця ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеному 01.02.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Відродження», у договорі оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_2 , укладеному 01.08.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Відродження», а також в актах прийому-передачі землі до вказаних договорів, що можливо лише при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, слідчому потрібно отримати доступ до оригіналів цих документів. Проведення такої експертизи можливе лише при направленні на дослідження оригіналів документів, достовірність яких необхідно встановити.

В судовому засіданні прокурор Литвиненко В.В. та слідчий Максимова Л.А. підтримала клопотання по викладених у ньому підставах.

Представник ТОВ «Відродження» Халинбаджах А.В. заперечив проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи свою позицію тим, що дані договори підписані з одного боку підприємством, а з іншого - ОСОБА_1 , яка отримала свій екземпляр договору, таким чином, цей екземпляр можна надати слідству для проведення експертизи. Також зазначив, що зазначені договори оренди дійсно наявні у ТОВ «Відродження», по одному екземпляру кожного договору, і надати ТОВ «Відродження» слідству їх не може, тому що ці договори підтверджують речове право (право оренди) підприємства на земельні ділянки.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши надані письмові матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване 07.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа здійснила підробку договорів оренди належних їй земельних ділянок з ТОВ «Відродження», правова кваліфікація – за ч. 1 ст. 358 КК України.

В матеріалах клопотання також знаходяться належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якою ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , копії договорів оренди.

Речове право ТОВ «Відродження» (право оренди) зареєстроване 13.12.2018 року, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також в матеріалах клопотання наявний лист від ТОВ «Відродження» про відмову у наданні доступу до цих документів без ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, наявні достатні підстави вважати, що в результаті надання доступу до оригіналів договорів оренди, які знаходяться у володінні ТОВ «Відродження», можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максимової Л.А., погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040540000238 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити

Зобов`язати керівника ТОВ «Відродження» надати старшому слідчому Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Максимовій Людмилі Анатоліївні тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (код ЄДРПОУ 30699186), розташованому за адресою: смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня (вул. Центральна), 17-А, Покровського району Дніпропетровської області, а саме до:

- оригіналу договору оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного 01.02.2015 року між ОСОБА_2 , та ТОВ «Відродження» та оригіналу акту прийому-передачі землі до вказаного договору;

- оригіналу договору оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_2 , укладеного 01.08.2015 року між ОСОБА_2 , та ТОВ «Відродження», та оригіналу акту прийому-передачі землі до вказаного договору:

- для здійснення їх копіювання на матеріальний носій (папір), з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження № 12019040540000238 від 07.05.2019 року,

- з можливістю їх тимчасового вилучення для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Чорна