Ухвала суду № 83235847, 15.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7628/18

№ 2/183/1361/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Державне агентство водних ресурсів України, Новомосковська міська рада про визнання недійсним правочинів, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Державне агентство водних ресурсів України, Новомосковська міська рада про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року по справі відкрито провадження.

15 серпня 2019 року представником позивачів подано заяву про зміну (доповнення) підстав та предмет позову у відповідності до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новомосковської міської ради, третя особа – Державне агентство водних ресурсів України, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 10 травня 2017 року укладений між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Договір посвідчено Шевченко О.М. приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за № 468.

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 11 липня 2018 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Договір посвідчено Кібець Л.Г. приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за № 219.

-визнати недійсним та скасувати п. 27 рішення Новомосковської міської ради від 28 лютого 2019 року № 878 «Про надання земельних ділянок у приватну власність» згідно якого, ОСОБА_5 надано у приватну власність в межах безоплатної приватизації земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,76 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

-скасувати право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_2 , площею 0,76 га, кадастровий номер НОМЕР_2 :0251. Номер запису про право власності: 31106490, дата, час державної реєстрації: 04.04.2019 року 11:24:01, державний реєстратор Нерода ОСОБА_7 Д., Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

-скасувати кадастровий номер НОМЕР_1 (архівний номер НОМЕР_3 ) на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,76 га.

-визнати за ОСОБА_1 право землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 в межах плану зовнішніх меж земельної ділянки зазначеному в Державному акті на право приватної власності на землю від 13.05.1998 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НМ № НОМЕР_4 , з яких: 0,1 га – знаходиться у приватній власності, 0,024 га – у користуванні.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку, що співвідповідачем у справі має бути також залучена Новомосковська міська рада м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Аналізуючи викладене, у відповідності до ст.51 ЦПК України, з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача – Новомосковську міську раду м. Новомосковська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 175, 177, 176, 185, 197, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новомосковської міської ради, третя особа – Державне агентство водних ресурсів України, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання правочинів не дійсними.

Залучити співвідповідача – Новомосковську міську раду м. Новомосковська Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новомосковської міської ради, третя особа – Державне агентство водних ресурсів України, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання правочинів не дійсними.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачеві – Новомосковській міській раді разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.