Ухвала суду № 83235845, 11.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7734/18

№ 2/183/1382/19

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/7734/18 року за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження.

Судом було задоволено клопотання представника позивача, про витребування з державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію заповіту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у спадковому реєстрі 56921349, реєстр нотаріальних дій № 910 посвідчений 18.12.2014 року приватним нотаріусом Байдук М.М., бланк № НАК 307779.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію заповіту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у спадковому реєстрі 56921349, реєстр нотаріальних дій № 910 посвідчений 18.12.2014 року приватним нотаріусом Байдук М.М., бланк № НАК 307779.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати державний нотаріальний архів Дніпропетровської області надати копію заповіту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у спадковому реєстрі 56921349, реєстр нотаріальних дій № 910 посвідчений 18.12.2014 року приватним нотаріусом Байдук М.М., бланк № НАК 307779.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.