Ухвала суду № 83234760, 24.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11761/19

Провадження № 1-кс/161/5988/19

У Х В А Л А

м. Луцьк 24 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю секретаря судових засідань Царюк Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області майор поліції Гвоздецький Я.В. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019030000000414 від 12.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області майор поліції Гвоздецький Я.В. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019030000000414 від 12.04.2019, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність дослідити системний блок чорного кольору, без номерний, без назви, який належить митному брокеру ПП «Респект Брок» ОСОБА_1 і яким вона користується, що був вилучений від час огляду за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Респект Брок» за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, 4/303, 302.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019030000000414 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, в ході якого встановлено, що службові особи ПП «Респект Брок», будучи представником відправника - ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» (ЄДРПОУ 36992710, м. Львів, вул. Шевченко, 317), при митному електронному оформлені за митною декларацією типу ЕК10АА №UA 205090/2018/061637 вантажу: відходів та брухту легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі загальною вагою брутто 21970 кг., подали, без проведення огляду вище вказаного товару чим допустили факт службової недбалості, до відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС документи з недостовірними відомостями щодо згаданого товару, з метою реалізації наміру переміщення через митний кордон України відходів радіоелектронного обладнання без сплати відповідних митних платежів, тобто з приховуванням від прикордонно - митного контролю.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що у вищевказаному кримінальному провадженні слід призначити експертизу та на вирішення поставити запитання наведені у клопотанні, однак без включення запитань: Чи містяться на наданому на дослідження системному блоці програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме? Чи наявна на наданому на дослідження системному блоці історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації, оскільки слідчим не обґрунтовано, яким чином відповіді на ці запитання стосуються кримінального провадження, і в якому саме часовому проміжку.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030000000414 від 12.04.2019 комп`ютерно-технічну експертизу системного блоку чорного кольору, без номерний, без назви, який належить митному брокеру ПП «Респект Брок» ОСОБА_1 і яким вона користується, що був вилучений від час огляду за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Респект Брок» за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, 4/303, 302,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містяться на наданому на дослідження системному блоці наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

2) Чи містяться на наданому на дослідження системному блоці наявні та видалені файли текстового формату з ключовими словами «шольц», «утилізатор», «шольц утилізатор АГ», «брухт», «легована сталь», «відходів та брухту легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі», «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «довідки», «сільська рада», «прописка», «проживання без реєстрації», «печатка»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

3) Чи містяться на наданому на дослідження системному блоці, наявні та видалені файли графічного формату? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

4) Чи містяться на наданому на дослідження системному блоці, наявні та видалені файли графічного формату з ключовими словами «шольц», «утилізатор», «шольц утилізатор АГ», «брухт», «легована сталь», «відходів та брухту легованої сталі, брухт легованої нержавіючої сталі», «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «довідки», «сільська рада», «прописка», «проживання без реєстрації», «печатка»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

Надати експертам для дослідження системний блок чорного кольору, без номерний, без назви, який належить митному брокеру ПП «Респект Брок» ОСОБА_1 , і який поміщено в синій поліетиленовий пакет, опломбовано.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій