Вирок № 8323422, 16.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-673/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Новик В. П.,

при секретарі: Погоріла О.М.

з участю прокурора: Суховолець У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, перебуває в громадянському шлюбі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.05.2009 р. приблизно о 23 годині 55 хвилин, знаходячись по вул. Тулузи, З-б в м. Києві, займався сутенерством, тобто забезпеченням умов для заняття проституцією громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою отримання доходу.

Так, ОСОБА_1 в лютому 2009 p., керуючи автомобілем "ЗАЗ Део сенс", держ.номер НОМЕР_2, займаючись приватним перевезенням пасажирів, проїжджаючи по В.Кільцевій дорозі в Святошинському районі м. Києва, познайомився з громадянкою ОСОБА_2, яка пропонувала свої сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду. В процесі спілкування з останньою ОСОБА_1 домовився з нею про те, що він буде забирати її з дому, відвозити до місця пропонування нею сексуальних послуг, а саме до узбіччя В.Кільцевої дороги в Святошинському районі м. Києва, неподалік від автозаправочної станції «Шелл» по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, постійно знаходитися неподалік від неї під час пропонування сексуальних послуг з метою захисту від посягань третіх осіб, зберігати в салоні свого автомобіля її особисті речі, а також гроші, отримані за надання нею сексуальних послуг, також особисто відвозити її до місця надання сексуальних послуг та забирати звідти, тобто забезпечувати їй умови для заняття проституцією. На вказані умови ОСОБА_1 погодився і, обмінявшись з ОСОБА_2 номерами мобільних телефонів, також домовились про те, що ОСОБА_2 сплачуватиме йому за це гроші в межах 200-300 гривень.

Після цього ОСОБА_1 почав забезпечувати гр-ці ОСОБА_2 умови для заняття проституцією, тобто на вказаних вище умовах вони співпрацювали декілька разів, за що ОСОБА_1 неодноразово отримував від ОСОБА_2 частину винагороди.

Приблизно о 21 год. 20 хв. 27.05.2009 р. ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2 і домовилась про зустріч з ним біля буд. № 10 по вул. Г. Потапова в м. Києві. Діючи згідно досягнутої домовленості ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Део сенс", держ. номер НОМЕР_1, приблизно о 22 годині 27.05.2009 р. приїхав до вказаного ОСОБА_2 будинку, де до салону його автомобіля сіли ОСОБА_2 та раніше незнайома йому ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 познайомився та домовився співпрацювати на таких самих умовах як з ОСОБА_2 за оплату в сумі 200 гривень за вечір роботи з кожної. Після цього ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ЗАЗ Део сенс", держ.ном. НОМЕР_2, прослідував до місця пропонування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сексуальних послуг, тобто до узбіччя Кільцевої дороги, 22 в м. Києві, а саме неподалік від АЗС "Шелл". По прибуттю до вказаного місця пропонування сексуальних послуг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з салону його автомобіля і, знаходячись біля проїжджої частини дороги, почали пропонувати чоловікам свої сексуальні послуги. Приблизно о 23 год. 50 хв. 27.05.2009 р. біля ОСОБА_3 зупинився автомобіль, пасажир якого гр-н ОСОБА_5 домовився з нею про надання йому сексуальних послуг за грошову винагороду в сумі 250 гривень в приміщенні сауни «Вікторія", розташованої по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підійшли до автомобіля ОСОБА_1, який знаходився неподалік від місця пропонування ними сексуальних послуг, та сіли в салон його автомобіля, повідомивши останньому, що ОСОБА_3 необхідно відвезти до приміщення сауни, розташованої по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Прибувши до приміщення вказаної сауни, ОСОБА_3 вийшла з салону автомобіля ОСОБА_1 та прослідувала до приміщення вищевказаної сауни надавати клієнту гр-ну ОСОБА_5 сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_2 залишилась в салоні автомобіля ОСОБА_1 Повернувшись через декілька хвилин до автомобіля, в салоні якого знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 поклала на зберігання в нішу на лівих передніх дверцях гроші в сумі 250 гривень, які вона отримала від гр-на ОСОБА_5 наперед за надання нею сексуальних послуг. Отримані від ОСОБА_3 гроші в сумі 250 гривень ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, яка сиділа поруч з ним на правому передньому сидінні, щоб остання сховала їх під сонцезахисний козирьок. Коли ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 продовжували чекати ОСОБА_3 в салоні вказаного автомобіля біля приміщення сауни "Вікторія", розташованої по вул. Тулузи, 3-Б в м. Києві, то приблизно о 23 год. 55 хв. 27.05.2009 р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 303 ч. 2 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння. У скоєному він щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд вважає їх достовірними і допустимими, а також знаходить винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч. 2 ст. 303 КК України як заняття сутенерством, тобто забезпеченням умов для заняття проституцією кільком особам з метою отримання доходу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного, його особу.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий (а.с. 118), має постійне місце проживання (а.с. 103-104), за яким характеризується позитивно (а.с. 110), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 115, 117), за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с. 112), за попереднім місцем роботи характеризується позитивно (а. с. 111), має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 109) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 108) знаходить за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

Речові докази по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України (а. с. № 64-65, 68-69, 74-76, 87-88).

Судові витрати по справі покласти на підсудного (а.с. 80-84).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Nokia 73» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» №НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_2;

мобільний телефон марки «Siemens A70» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_3;

мобільний телефон марки «Nokia 3220» в корпусі чорного кольору з вставками синьо-блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Kuivstar» № НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_1;

пневматичний пістолет калібру 4, 5 мм № НОМЕР_8 повернути власнику ОСОБА_1;

готівкові грошові кошти: 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна АХ 8763751, АП 2108606, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень ЗС 2711107 на загальну суму 250 (двісті п'ятдесят) гривень, що знаходяться у фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 (за експертні роботи) 486, 77 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.