Ухвала суду № 83233637, 13.05.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/199/19

Провадж.№ 2/481/192/2019

УХВАЛА

/про відмову у задоволенні клопотання/

"13" травня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по аліментах.,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 78496,17 гривень та стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 24292,04 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 лютого 2019 року справу передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 19 лютого 2019 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. та призначено судове засідання у даній справі.

07 березня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання, яким він просить цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості та пені по аліментах розглядати у загальному позовному провадженні, оскільки вважає таку справу вважає надважливою для себе та бажає скористатися своїм правом на захист, на подання відзиву, заяв, клопотань, витребування доказів та інші процесуальні питання, крім цього з`ясувати обставини, що мають значення для доказування та дослідити у суді інші докази.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

За нормами ст.274ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таикм чином, враховуючи зміст поданої позивачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, також те, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд вважає за необхідне залишити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`ястини відповідачу ОСОБА_4 те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє його, визначених процесуальним законом, його прав, у тому числі і права на захист, на подання відзиву, заяв, клопотань, витребування доказів та інших.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по аліментах, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпвико