Ухвала суду № 83232988, 25.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5853/19

Провадження №2/522/477/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог в Одеській області ОСОБА_2 Надії Володимирівни про визнання протиправнимидій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог в Одеській області ОСОБА_2 Надії Володимирівни та просить суд визнати протиправними дії заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог в Одеській області ОСОБА_2 Надії Володимирівни щодо винесення постанови про закриття справи № 999-ДК/0067/По/08/01/-19, якою було встановлено в діях директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 № 999-ДК/0067/По/08/01/-19 та закриття провадження.

Начальник ГУ Держгеокадастру в Одеській області – Савченка М. надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог в Одеській області ОСОБА_4 , на належного відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

У судове засідання представник позивача – адвокат Нєнов І. не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд доходить висновку, що згадане клопотання начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській областіпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області – Савченко М. про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог в Одеській області ОСОБА_4 , на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог в Одеській області ОСОБА_2 Надії Володимирівни про визнання протиправнимидій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда