Ухвала суду № 83232023, 18.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2425/16-ц

Провадження № 6/496/68/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявниці подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54822921.

Клопотання обґрунтовано тим, що Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області здійснювалося виконавче провадження №54822921 по стягненню з ОСОБА_2 , як основного боржника, боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке згідно реєстру виконавчих проваджень завершене.

Враховуючи те, що виконавче провадження стосовно основного боржника – ОСОБА_2 завершене, виконавчий лист, виданий 15.03.2017 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/2425/16-ц може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/87524 від 28.12.2007 року у розмірі 300000 грн.

Зазначені вище обставини можливо перевірити і встановити лише за матеріалами виконавчого провадження №54822921, яке здійснювалося Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, а самостійно отримати вказані докази представник заявниці не в змозі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник заявниці не може самостійно отримати вказані докази, а тому суд вважає можливим витребувати їх.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Ляшан Сергія Анатолійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54822921 з виконання виконавчого листа №496/2425/16-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 30.08.2016 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/87524 від 28.12.2007 року у розмірі 30000 грн. та стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2250 грн.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 7, 10 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра