Рішення № 832296, 12.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 41/177-07

за позовом Підприємства Синельниківської виправної колонії № 94, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Хімпостач", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2064,44 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Соломянна О.М., довіреність № 3 від 11.05.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2064,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 57/04 від 02.06.04 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 11.04.07 року повернулася до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на вимогу суду надав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/12-2795 від 23.05.07 року, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 49101, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова,59.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 57/04 від 02.06.04 року;

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в витязі з ЄДРПОУ № 18/12-2795 від 23.05.07 року (тобто на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Підприємством Синельниківської виправної колонії № 94 та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Хімпостач” укладений договір купівлі-продажу № 57/04 від 02.06.04 року (далі договір), п. 1. якого передбачено зобов’язання продавця (позивача у справі) поставити покупцю (відповідачу у справі) продукцію, асортимент, кількість, ціна, загальна вартість, умови та графік поставки якої визначаються специфікаціями к договору та, відповідно, зобов’язання покупця, прийняти вказану продукцію та її сплатити.

На виконання умов договору позивачем за наказ-фактурами № 200 від 14.06.04 року, № 202 від 15.06.04 року, № 200-а від 15.06.04 року, № 283 від 06.08.04 року, № 292 від 22.08.04 року, копії яких додані до позовної заяви, поставлений відповідачу товар на загальну суму 10064,54 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за поставлений товар покупець здійснює передоплату в розмірі 30 %. По факту поставок на підставі виставлених рахунків на протязі 3 банківських днів покупець сплачує повну вартість товару.

На підставі виставлених позивачем рахунків № 155 від 18.05.04 року та № 170 від 08.06.04 року відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перераховано 8000 грн., що підтверджено банківськими виписками, копії яких додані до позову.

Доказів сплати відповідачем решти отриманого від позивача товару сторонами не подано, в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 2064,54 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відсутність заборгованості, що є предметом позову, відповідачем не доведена.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позову в межах пред’явленої позивачем суми.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Хімпостач” –49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,59, код ЄДРПОУ 31402230, р/р 26001211030100 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653 на користь Підприємства Синельниківської виправної колонії № 94 –Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, код ЄДРПОУ 08679770, р/р 26004081030100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653 суму боргу –2064,44 (дві тисячі шістдесят чотири грн. 44 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 09.07.07 року