Рішення № 832295, 05.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.07.2007
Номер справи
34/218-07
Номер документу
832295
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.07р.

Справа № 34/218-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казбег", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал люкс", м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область

про стягнення 159499,20

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача - Бондаренко О.В., предст., дов. № 2556 від 05.07.05р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 161 212,20 грн., що складає 159 499,20 грн. основного боргу на підставі договору підряду № 150505 від 15.05.05 р.; 1 595,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд залишити позов без розгляду.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 29.05.07 до 05.06.07 до 14год.00хв., з 19.06.07 до 05.07.07 до 13год.50хв.

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 06.07.07 р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.05 між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) було укладено договір №150505 підряду, строк дії якого визначений до 31.12.05, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Предметом даного договору є те, що підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в даному договорі, на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх або матеріалів та запасних частин замовника по домовленості сторін, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: виготовлення металоконструкцій за наданими замовниками заявниками.

Згідно з п.3.3 договору, оплата за цим договором провадиться шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника грошових коштів протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт, допускається попередня оплата.

Позивач здійснив передоплату на суму 246 300 грн. за період з 25.06.05 по 12.10.05.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, на суму 86 800, 80 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт.

На суму 159 499, 20 грн. відповідач роботу не виконав.

Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, які були перераховані.

Доказів повернення грошових коштів на суму 159 499, 20 грн. до суду не подані.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 875 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал люкс" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двинська, 24, код ЄДРПОУ 32693537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Казбег" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 26/65, ЄДРПОУ 31123135, р/р 26000001023481 в ЗАТ "Агробанк", МФО 307123) 159 499, 20 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.) боргу, 1595, 00 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.) –держмита, 118, 00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 10.07.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 832295 ?

Документ № 832295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 832295 ?

Дата ухвалення - 05.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 832295 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 832295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 832295, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 832295, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 832295 відноситься до справи № 34/218-07

Це рішення відноситься до справи № 34/218-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 832294
Наступний документ : 832296