Ухвала суду № 83226512, 24.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15257/19

Провадження № 2/761/5112/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: акціонерне товариство "Укрсиббанк" Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про відшкодування безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 квітня 2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13 травня 2019 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (виклику) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої позивачем позовної заяви, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати від позивача особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає його явку до суду обов`язковими.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 223, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти призначене у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: акціонерне товариство "Укрсиббанк" Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про відшкодування безпідставно набутих грошових коштів, на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 704).

У судове засідання повторно викликати сторін.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду даної судової справи - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК