Ухвала суду № 83223539, 19.07.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/922/19

Провадження № 2/587/573/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Натон» (юридична адреса: с. Постольне, вул. Центральна, буд. 89 Сумського району Сумської області) про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В заяві позивач просить вирішити питання стосовно витребування від ФГ «Натон» оригінал договору оренди землі № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 та ФГ «Натон» щодо права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9148 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району, в зв`язку з тим, що про існування зазначеного договору йому стало відомо з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 164666698 від 23.04.2019 року, даний договір ним не підписувався, доручень на підписання договору від свого імені він не надавав, сам текст оскаржуваного договору оренди земельної ділянки у нього відсутній, тому у нього немає можливості отримати відповідні докази.

Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 12.04.2018 року, укладений від його імені та ФГ «Натон» щодо права оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9148 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району, але не надав суду вказаного документу.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати від Фермерського господарства «Натон» оригінал договору оренди землі № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 та ФГ «Натон» щодо права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9148 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фермерського господарства «Натон» (код ЄДРПОУ 34878603) оригінал договору оренди землі № б/н від 12 квітня 2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 та ФГ «Натон» щодо права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9148 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району.

Повідомляємо, що розгляд справи призначений на 19 вересня 2019 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/922/19, провадження № 2/587/573/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко