Ухвала суду № 83222435, 18.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 4с/712/33/19

Справа №712/5951/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВДОВИЧЕНКО Наталія Олександрівна (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори, 4) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та визнання дій державного виконавця неправомірними, посилаючись на те, що 31 липня 2017 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС Вдовиченко Н.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2713 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 01.04.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 8 868 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 907 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2 804 грн., а всього 12 579 грн. Підставою для закриття провадження стала смерть боржника.

Однак, вказана постанова на його адресу державним виконавцем вчасно надіслана не була, а отримана ним лише 22 квітня 2019 року, після звернення його представника за дорученням до відділу ДВС.

Вважає, що дана постанова винесена безпідставно та необґрунтовано, з порушенням його прав на отримання заробітної плати. Тому просить, скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31 липня 2017 року, визнати дії державного виконавця неправомірними, а також у випадку визнання судом пропущеним строку звернення з даною скаргою до суду, поновити його.

Представник скаржника Писаренко Л.І ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-2713 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 8 868 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 907 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2 804 грн., а всього 12 579 грн.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Баранюк А.О. від 13 червня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

В подальшому на підставі постанови державного виконавця від 21 червня 2017 року дане виконавче провадження було передано до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за заявою представника стягувача про направлення виконавчого провадження за місцем знаходження майна боржника – АДРЕСА_2 . Постанова про прийняття виконавчого провадження винесена 05 липня 2017 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О.

31 липня 2017 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС Вдовиченко Н.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 3851427 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2713, у зв`язку зі смертю боржника на підставі п. 3 ч. 1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Підстава лист Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05 липня 2017 року про наявність актового запису про смерть, складеного 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Правовідносини щодо виплати заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 1219 ЦК України не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва, а тому можуть здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, державний виконавець, після отримання інформації про смерть боржника ОСОБА_5 зобов`язаний був вжити заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, тобто звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою встановлення осіб, які зверталися з заявами на прийняття спадщини після смерті боржника.

Проте, вказаних дій державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2713 здійснено не було, чим порушено право стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Вдовиченко Н.О. від 31 липня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 3851427 підлягає скасуванню, оскільки була прийнята в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено права стягувача під час виконання судового рішення. У звзязку дана вимога підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова – до скасування.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї докази, судом встановлено, що про закінчення виконавчого провадження скаржнику стало відомо лише 22 квітня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, дана скарга подана до суду 02 травня 2019 року, тому суд дійшов до висновку, що скаржником строк для звернення до суду з даною скаргою не пропущено.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні скарги в частині вимог про визнання дій державного виконавця неправомірними, оскільки такі не забезпечать ефективного захисту порушених прав скаржника. Останні вже в повній мірі відновлені за рахунок скасування оскаржуваної постанови задля відновлення порушеного права заявника як стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 447, 451 ЦПК України, ст.ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову Головного державного виконавця Черкаського районного відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. від 31 липня 2017 року ВП № 38514273 про закінчення виконавчого провадження – скасувати.

В решті скарги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 24 липня 2019 року.