Ухвала суду № 83221062, 18.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2230/19

Провадження № 1-кс/638/3310/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Тягунової Р.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шендрик М.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000448 від 02.02.2019, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

17.07.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім.. Засл. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення товарознавчої експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 30.01.2019, а саме:

- мобільного телефону товарної марки «Lenovo», модель А6020а46 в корпусі сірого кольору, телефон купувався новим в 2016 році за 4000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічнгого пошкодження не мав, телефон було викрадено разом з зарядним пристроєм та гарнітурою-навушниками, які йдуть в комплекті до телефону.

-Портативна музична колонка торгової марки «Charge2+ mini» в корпусі чорного кольору, телеіон купувався новим в січні 2019 за 300 грн., колонка працювала справно , раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мала, колонку було викорадено без зарядного пристрою яке йде в комплекті до колонки;

-Ліхтарик електрошок торгової марки «Police 20000 KV BL-1101» в корпусі чорного кольору з металу, ліхтарик купувався новим в 2018 за 300 грн., ліхтарик працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, ліхтарик було викрадено без зарядного пристроюяке йде в комплекті до ліхтарику;

-Ніж кухонний без зазначення марки виробника, країна походження Китай, загална довжина 22 см, лезо 11,5 см,ручка виготовлена з полімеру коричневого кольору. На лезу мається чохол який також виготовленом з ідентичного полімеру коричневого кольору, який потерпілий купував в 2018 році за 10 грн., ніж слідів механічного пошкодження не мав;

-Яка загальна вартість викраденого майна?

Також просила дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характерезуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2019 приблизно овечірню пору доби, невстановлена особа поблизу будинку 21 по вул. Римарській, відкрито заволодщіла особистим майном ОСОБА_1 , чим було спричинено останьому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000448 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2019 приблизно овечірню пору доби, невстановлена особа поблизу будинку 21 по вул. Римарській, відкрито заволодщіла особистим майном ОСОБА_1 , чим було спричинено останьому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000448 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Петрової К.Д., про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім.. Засл. М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 30.01.2019, а саме:

- мобільного телефону товарної марки «Lenovo», модель А6020а46 в корпусі сірого кольору, телефон купувався новим в 2016 році за 4000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічнгого пошкодження не мав, телефон було викрадено разом з зарядним пристроєм та гарнітурою-навушниками, які йдуть в комплекті до телефону.

-Портативна музична колонка торгової марки «Charge2+ mini» в корпусі чорного кольору, телеіон купувався новим в січні 2019 за 300 грн., колонка працювала справно , раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мала, колонку було викорадено без зарядного пристрою яке йде в комплекті до колонки;

-Ліхтарик електрошок торгової марки «Police 20000 KV BL-1101» в корпусі чорного кольору з металу, ліхтарик купувався новим в 2018 за 300 грн., ліхтарик працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, ліхтарик було викрадено без зарядного пристроюяке йде в комплекті до ліхтарику;

-Ніж кухонний без зазначення марки виробника, країна походження Китай, загална довжина 22 см, лезо 11,5 см,ручка виготовлена з полімеру коричневого кольору. На лезу мається чохол який також виготовленом з ідентичного полімеру коричневого кольору, який потерпілий купував в 2018 році за 10 грн., ніж слідів механічного пошкодження не мав;

-Яка загальна вартість викраденого майна?

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характерезуючих (якісних) ознак досліджуваного об`єкту за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Семіряд І.В.