Ухвала суду № 83220345, 22.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2249/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків про визнання недійсним пункту договору

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про визнання недійсним пункту 10.8 договору оренди №2961-Н від 12.09.2006 року (в редакції від 20.11.2018 року), в частині умов компенсації орендарю невід`ємних поліпшень у випадку приватизації, а саме текст: "крім випадку приватизації. В разі приватизації, компенсація орендарю здійснюється у відповідності до норм чинного законодавства".

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані із дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України, а обставини справи наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2249/19 за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Під час дослідження позовних матеріалів справи, судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 "Про утворення Державного концерну "Укрборонпром" позивач - Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" входить до складу Державного концерну "Укрборонпром", на підставі чого, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укрборонпром" (код ЄДРПОУ: 37854297, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36).

Окрім того, із тексту позовної заяви вбачається, та даними із системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) підтверджується, що згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року по справі №922/3976/17, орендодавцем за договором оренди №2961-Н від 12.09.2006 року замість Фонду Державного майна України по Харківській області замінено на Державне підприємство "ХМЗ "ФЕД". Також, згідно вказаної ухвали від 06.11.2018 року між Державним підприємством "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в особі директора Леонова Дмитра Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в особі начальника ОСОБА_1 Олега Олександровича, що діє на підставі Положення, затвердженого головою Фонду 16.07.2012 року, з іншої сторони, та Приватним акціонерним товариством "ФЕД", в особі голови правління Попова Віктора Васильовича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ: 00032945, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9).

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З урахуванням вищенаведеного, з метою виконання завдань підготовчого засідання, покладених на господарський суд вимогами процесуального закону, а також з метою повного з`ясування усіх обставин справи та з метою забезпечення суду можливості дослідження доказів, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, позивачу встановити строк для надання відповіді на відзив та встановити третім особам строк для надання письмових пояснень по суті спору.

Окремо господарський суд звертає увагу на те, що участь учасників справи у підготовчому засіданні визнається судом обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2249/19.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" серпня 2019 р. о 11:20.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укрборонпром" (код ЄДРПОУ: 37854297, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ: 00032945, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9).

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

7. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Позивачу на протязі двох днів з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу залучених третіх осіб: Державному концерну "Укрборонпром" (на адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) та Фонду державного майна України (на адресу: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого надіслання (опис поштового вкладення поштовий чек) - подати до суду.

9. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам зазначеної вище статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу та третім особам) одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9-1. Відповідачу представити для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом із відзивом на позов та оригінал договору оренди №2961-Н від 20.11.2006 року.

10. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

10-1. Позивачу представити для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою та оригінал договору оренди №2961-Н від 20.11.2006 року.

11. Фонду державного майна України (як третій особі) подати у строк до 08.08.2019 року письмові пояснення з приводу:

- договору оренди №2961-Н від 20.11.2006 року, який було укладено між Фондом державного майна України по Харківській області (орендодавцем) та АТ "ФЕД" (орендарем);

- зміни орендодавця за договором оренди №2961-Н від 20.11.2006 року, а саме зміна орендодавця - Фонду державного майна України по Харківській області на нового орендодавця - Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД";

- зазначити власника приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є об`єктом Договору оренди №2961-Н від 20.11.2006 року.

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування вказаних у поясненнях обставин.

12. Державному концерну "Укрборонпром" (як третій особі) подати у строк до 08.08.2019 року письмові пояснення з приводу:

- договору оренди №2961-Н від 20.11.2006 року, який було укладено між Фондом державного майна України по Харківській області (орендодавцем) та АТ "ФЕД" (орендарем);

- зміни орендодавця за договором оренди №2961-Н від 20.11.2006 року, а саме зміна орендодавця - Фонду державного майна України по Харківській області на нового орендодавця - Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД";

- зазначити власника приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є об`єктом Договору оренди №2961-Н від 20.11.2006 року.

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування вказаних у поясненнях обставин.

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

14. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 08.08.2019 року.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова