Ухвала суду № 83218616, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/4044/19

1-кс/320/3938/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

«24» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001398 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали,

встановив:

22 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням її терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_2 з заявою про те, що 26.02.2019, в період часу з 12 год. по 13 год., знаходячись на перехресті вул. Чернишевського та вул. Свердлова в м. Мелітополі, її тітка ОСОБА_3 , 1964 р.н. нанесла їй тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001398 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 12 год. вона проходила по вул. Університетській в м. Мелітополі, де на перехресті вул. Університетській та вул. Чернишевського, зустріла свою тітку ОСОБА_4 , яка йшла по іншому боку дороги. Побачивши її, ОСОБА_5 перейшла дорогу та підійшла до ОСОБА_2 , в них виникла розмова з приводу спадщини, яка переросла в конфлікт. В ході якого ОСОБА_5 , схопила за волосся ОСОБА_2 , та нагнувши її голову до землі нанесла приблизно 10 ударі коліном ноги по голові. Більша частина ударів прийшлась в ділянку носу та правого ока. Після чого, до них підійшли стороні особи, прохожі, та розборонили їх. Після вказаної події вона звернулась до поліції.

Опитана у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_3 , яка показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 11 год., ОСОБА_1 , знаходились в «Адмін центрі», який розташований по вул. Чернишевського в м. Мелітополі. Отримав бланки для виписки, вони спрямували по вул. Чернишевського в бік вул. Університетській, на якій вона побачила свою племінницю ОСОБА_2 , яка йшла сама та спускалась по вул. Університетській в бік «Ц. ринку». Тоді, вона перейшла на бік ОСОБА_2 , з якою поздоровалась, при цьому ОСОБА_1 , знаходилась поруч на відставні приблизно 3-5 метрів. У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виникла розмова з приводу спадщини, в ході якого ОСОБА_6 почала насміхатись та оскорбляти ОСОБА_3 Тоді, вона хотіла уникнути конфлікту та пройти мимо, тим самим пройти в бік «Площі Перемоги», коли ОСОБА_2 ,, кинулась на ОСОБА_7 , на що остання захищаючись виставила руки та відштовхнула ОСОБА_6 від себе. Від вказаного поштовху Перехрест не падала та нічим не вдарялась. Тоді, розвернувшись вона разом з ОСОБА_1 , попрямували в бік готелю «Мелітополь». Які не будь тілесні ушкодження вона ОСОБА_2 не спричиняла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 , показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв., вона разом з ОСОБА_3 , знаходились в «Адмін центрі», який розташований по вул. Чернишевського в м. Мелітополі. Отримав бланки для виписки, вони спрямували по вул. Чернишевського в бік вул. Університетській, де ОСОБА_3 зустріла невідому їй жінку, (як потім стало відомо вказана жінка є племінницею ОСОБА_3 ). Тоді, коли ОСОБА_3 підійшла вказаної жінки ОСОБА_1 , відійшла від них у бік на відстань приблизно 5 метрів, з метою не заважати їхній розмові. Початок, розмови між ОСОБА_3 та її племінницею вона не чула, але потім він був все гучніше та переростав у конфлікт. В ході вказаної розмови племінниця почала насміхатись на ОСОБА_3 Тоді, вона подивившись у їхній бік побачила, як вказана невідома їй раніше жінка кинулась в обличчя ОСОБА_3 , в стою чергу ОСОБА_5 , відштовхнула її, та пішла від неї. Коли, ОСОБА_5 , йшла у бік ОСОБА_1 , то остання побачила кров на обличчі ОСОБА_3 . Після чого, вони у двох спрямували до готелю «Мелітополь».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» м.н. НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла необхідність у проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 із встановленням її терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилину по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53 з метою перевірки показань свідка по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , із встановленням його терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням її терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Дмитра Вадимовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140001398 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу та за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердніку Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перец Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Панкеєву Владиславу В`ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Спаі Владиславу Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Кульчинському Андрію Валерійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христофорову Роману Геннадійовичу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням її терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько