Ухвала суду № 83218582, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/4404/19

Провадження 1-кс/320/2957/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Іваненко О. В.,

за участю секретаря – Прозорової Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ДБР про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополь Коротаєвої Ю.В. від 27.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №42019000000001046 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.

Скарга ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 11.05.2019 р. ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

21.05.2019 р. він звернувся до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі з клопотанням про визнання його, ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 42019000000001046 від 11.05.2019р., оскільки вказаним правопорушенням йому було завдано моральних, душевних страждань та матеріальних збитків пов`язаних із виплатою грошової винагороди за отримання правової допомоги.

04.06.2019 року він отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні від 27 05.2019 р. у зв`язку з тим, що ним не додано до клопотання про визнання його потерпілим належних доказів. Вважає, що вказане твердження є таким, що суперечить вимогам норм КПК України, а постанова про відмову у визнанні його потерпілим є незаконною та підлягає скасуванню.

Тому просить суд скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Коротаєвої Юлії Володимирівни від 27.05.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001046 від 11.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Винести Ухвалу, якою зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Коротаєвої Юлії Володимирівни визнати ОСОБА_1 потерпілими в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001046 від 11.05.2019 р..

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його адвокат Ворона О.В. на задоволенні скарги наполягали.

Слідчий першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополь Коротаєвої Ю.В. в судовому засіданні пояснила, що під час проведення досудового розслідування, нею були виконані усі дії відповідно до вимог КПК України, тому була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2019 року. Крім того, до суду слідчий надала постанову про закриття провадження від 15.07.2019 року.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження №42019000000001046, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 757/3789/19-к за заявою ОСОБА_1 від 18.01.2019, Генеральною прокуратурою України 11.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420190000000001046 за ч.2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання прокурорами прокуратури Запорізької області рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо проведення перевірки дій слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо незаконних способів тиску на обвинувачених за заявою ОСОБА_1 та інших.

В ході проведення досудового слідства від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

З аналізу наведених норм, вбачається що дійсно згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно ч.5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

До Мелітопольського міськрайонного суду від слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополь Коротаєвої Ю.В. надійшла постанова від 15.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 420190000000001046 від 11.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, згідно якої в діях співробітників прокуратури Запорізької області відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, об`єктивно підтверджені відомості про завдання матеріальної або моральної шкоди ОСОБА_1 , встановлені не були, крім того кримінальне провадження № 420190000000001046 від 11.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на даний час закрито, що виключає можливість визнати ОСОБА_1 потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ДБР про відмову у визнанні потерпілим – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко