Постанова № 83218537, 19.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2019

Справа № 320/4378/19

Провадження № 3/320/789/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

за участю прокурора – Зубкова В.С.,

за участю правопорушника – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

місце військової служби: заступник командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення з озброєння військової частини АЗ840;

військовослужбовець-майор, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом на посаді заступника командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення з озброєння військової частини А3840, тобто будучи військовою службовою особою, систематично недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи на території військовій частини А3840, що дислокується в Запорізькій області, м. Мелітополь - 7, на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 3.1.9. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, в умовах особливого періоду, не вів належний облік та звітність матеріальних засобів військової частини, які були закріплені за ним, що призвело до нестачі 14 акумуляторних батарей на загальну суму 10752,5 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 сг.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та просив призначити покарання відповідно до вимог ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав частково, та пояснив, що його вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вищевказане правопорушення, та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді матеріальної відповідальності у трикратному розмірі в сумі 32257,5грн.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , матеріалами службового розслідування, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допущено правопорушення, яке виявлено 19.12.2018 року року при складанні рапорта Заступника командира БЗ та РТЗ з озброєння військової частини А3840 Голод М. ОСОБА_3 , та акту службового розслідування від 02.04.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 18.04.2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня виявлення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`яєку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко