Ухвала суду № 83218350, 12.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.06.2019

Справа № 2/331/365/19

331/6185/18

УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ПАТ «А- Банк», ОСОБА_2 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ПАТ « А-Банк», ОСОБА_2 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про захист прав споживачів.

25.04.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Просить суд забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

у ПАТ КБ «Приватбанк»:

-копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» який діяв на момент укладання договору, з усіма змінами та доповненнями які діють на теперішній час;

-копію Акту прийому-передачі кредитної справи ОСОБА_1 по Договору № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року;

-довідки про всі рахунки, які відкрив ПАТ КБ «Приватбанк» для видачі та погашення кредиту;

-копії меморіальних ордерів на видачу готівки;

-виписки з банку по всім рахункам, які були задіяні на оплату кредиту та страхових внесків ОСОБА_1 , у тому числі №290992055730582, № НОМЕР_1 указати валюту платежу;

-копію Рішення Правління ПАТ КБ «Приватбанк» про укладення Договору відступлення права вимоги (факторингу) між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент - Банк» від 01 листопада 2007 року;

-копію Договору про відступлення права вимоги (факторингу), укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент-Банк» від 01 листопада 2007 року та додаткам до нього (Оригінал для огляду суду);

-доказ перерахування коштів ЗАТ «Акцент-Банком» МФО305299, ОКПО 14360080, кор..рах. НОМЕР_2 , кореспондент ЗАТ «A-Банк» Дніпропетровськ, на ОСОБА_1 . рах.№ НОМЕР_1 (копія меморіального ордера № док. 71228L.01 WP..., № док. 71228L.03 від 28.12.07 року, (Закриття заборгованості по кредитного Договору № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року у сумі 13967,49 дол. США (70535.82 грн.) згідно з договором відступлення права вимоги). (Оригінал для огляду суду);

-доказ перерахування ОСОБА_1 коштів, з рах. № НОМЕР_1 на кор..рах.. НОМЕР_3 , кореспондент ЗАТ КБ «Приватбанк» Дніпропетровськ. МФ0307770, ОКПО 14360080, меморіальний ордер № док. 71228L.03 WP від 28.12.07 року, Рах. № НОМЕР_1 , обороти (USD) дебет -13967,49 (70535.82 грн.) - Закриття заборгованості по кредитного Договору № ZPCOGK00000658 від «27» серпня 2007 року згідно договору відступлення права вимоги. (Оригінал для. огляду суду).

-надати пояснення до листа Національного банку України №20-0009/66708 від 28.09.2017 року стосовно відсутності інформації щодо простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед банками України.

у АТ «А-БАНК»:

-копію Рішення Правління ЗАТ «Акцент-Банк» про укладення Договору відступлення права вимоги (факторингу) між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент-Банк» від 01 листопада 2007 року;

-копію Договору про відступлення права вимоги (факторингу), укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент-Банк» від 01 листопада 2007 року та додаткам до нього. (Оригінал для огляду суду).

-довідку про всі рахунки, які відкрив ЗАТ «А-БАНК» для видачі та погашення кредиту;

-копію кредитного Договору № ZPCOGK00000658 від «27» серпня 2007 року з усіма додатками до нього. (Оригінал для огляду суду);

-копію Договору поруки № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року. (Оригінал для огляду суду);

-копію Договору іпотеки квартири від «27» серпня 2007 року з відміткою про видачу заставної ПБ012269. (Оригінал для огляду суду);

-копію Заставної ПБ 012269 до Договору іпотеки квартири від «27» серпня 2007 року. (Оригінал для огляду суду);

-виписки з банку по всім рахункам, які були задіяні на оплату кредиту та страхових внесків ОСОБА_1 , у тому числі №290992055730582, № НОМЕР_1 указати валюту платежу;

-доказ перерахування коштів ЗАТ «Акцент-Банком» МФО305299, ОКПО 14360080, кор..рах. НОМЕР_2 , кореспондент ЗАТ «A-Банк» Дніпропетровськ, на ОСОБА_1 . рах.№ НОМЕР_1 ( копія меморіального ордера № док. 71228L.01WP..., № док. 71228L.03 від 28.12.07 року, (Закриття заборгованості по кредитного Договору № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року у сумі 13967,49 дол. США (70535.82 грн.) згідно з договором відступлення права вимоги). (Оригінал для огляду суду).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 . заяву підтримав та просив її задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи АТ «А-Банк» Омельченко Є.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Суд також вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 щодо забезпечити доказів по справі у спосіб витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» щодо надання поясненнь до листа Національного банку України №20-0009/66708 від 28.09.2017 року стосовно відсутності інформації щодо простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед банками України задоволенню не підлягає, оскільки витребування вищевказаного доказу не передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ПАТ «А- Банк», ОСОБА_2 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про захист прав споживачів – задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у ПАТ КБ «Приватбанк»:

-завірену належним чином копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» який діяв на момент укладання договору, з усіма змінами та доповненнями які діють на теперішній час;

-завірену належним чином копію Акту прийому-передачі кредитної справи ОСОБА_1 по Договору № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року;

-завірену належним чином копію довідки про всі рахунки, які відкрив ПАТ КБ «Приватбанк» для видачі та погашення кредиту;

-завірені належним чином копії меморіальних ордерів на видачу готівки;

-завірені належним чином копії виписки з банку по всім рахункам, які були задіяні на оплату кредиту та страхових внесків ОСОБА_1 , у тому числі №290992055730582, № НОМЕР_1 указати валюту платежу;

-завірену належним чином копію рішення Правління ПАТ КБ «Приватбанк» про укладення Договору відступлення права вимоги (факторингу) між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент - Банк» від 01 листопада 2007 року;

-завірену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги (факторингу), укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент-Банк» від 01 листопада 2007 року та додаткам до нього;

-завірену належним чином копію доказу про перерахування коштів ЗАТ «Акцент-Банком» МФО305299, ОКПО 14360080, кор..рах. НОМЕР_2 , кореспондент ЗАТ «A-Банк» Дніпропетровськ, на ОСОБА_1 . рах.№ НОМЕР_1 (копія меморіального ордера № док. 71228L.01 WP..., № док. 71228L.03 від 28.12.07 року, (Закриття заборгованості по кредитного Договору № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року у сумі 13967,49 дол. США (70535.82 грн.) згідно з договором відступлення права вимоги);

-завірену належним чином копію доказу перерахування ОСОБА_1 коштів, з рах. № НОМЕР_1 на кор..рах.. НОМЕР_3 , кореспондент ЗАТ КБ «Приватбанк» Дніпропетровськ. МФ0307770, ОКПО 14360080, меморіальний ордер № док. 71228L.03 WP від 28.12.07 року, Рах. № НОМЕР_1 , обороти (USD) дебет -13967,49 (70535.82 грн.) - Закриття заборгованості по кредитного Договору № ZPCOGK00000658 від «27» серпня 2007 року згідно договору відступлення права вимоги.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у АТ «А-БАНК»:

-завірену належним чином копію рішення Правління ЗАТ «Акцент-Банк» про укладення Договору відступлення права вимоги (факторингу) між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент-Банк» від 01 листопада 2007 року;

-завірену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги (факторингу), укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ «Акцент-Банк» від 01 листопада 2007 року та додаткам до нього;

-завірену належним чином копію довідку про всі рахунки, які відкрив ЗАТ «А-БАНК» для видачі та погашення кредиту;

-завірену належним чином копію кредитного Договору № ZPCOGK00000658 від «27» серпня 2007 року з усіма додатками до нього;

-завірену належним чином копію Договору поруки № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року;

-завірену належним чином копію Договору іпотеки квартири від «27» серпня 2007 року з відміткою про видачу заставної ПБ012269;

-завірену належним чином копію Заставної ПБ 012269 до Договору іпотеки квартири від «27» серпня 2007 року;

-завірену належним чином копію виписки з банку по всім рахункам, які були задіяні на оплату кредиту та страхових внесків ОСОБА_1 , у тому числі №290992055730582, № НОМЕР_1 указати валюту платежу;

-завірену належним чином копію доказу перерахування коштів ЗАТ «Акцент-Банком» МФО305299, ОКПО 14360080, кор..рах. НОМЕР_2 , кореспондент ЗАТ «A-Банк» Дніпропетровськ, на ОСОБА_1 . рах.№ НОМЕР_1 ( копія меморіального ордера № док. 71228L.01WP..., № док. 71228L.03 від 28.12.07 року, (Закриття заборгованості по кредитного Договору № ZPC0GK00000658 від «27» серпня 2007 року у сумі 13967,49 дол. США (70535.82 грн.) згідно з договором відступлення права вимоги).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «А-Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко