Ухвала суду № 83217457, 24.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/507/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець)

про стягнення 139237,67 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Філобок О.Л. - адвокат, дов. № 15/05 від 12.04.2019, посвідчення адвоката України від 27.01.2017

В засіданні суду оголошувалась перерва до 16:00 відповідно до п. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" про стягнення 139237,67 грн. заборгованості, з яких 100000,00 грн. основного боргу, 2309,59 грн. 3 % річних, 9350,00 грн. інфляційних нарахувань, 27578,08 грн. пені, а також 2088, 58 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено строк проведення оплати за користування сільськогосподарською технікою - комбайнами та екіпажем на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ДГ-0000646 від 27.07.2018 та додаткової угоди до нього № 1 від 27.07.2018.

Ухвалою від 30.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 16.07.2019 о 11:30 (а. с. 55).

15.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.07.2019, в якому повідомлено про визнання основного боргу у розмірі 100000,00 грн., висловлено заперечення щодо періоду нарахування пені; наведено власний розрахунок пені за період з 17.08.2018 до 16.02.2019 у сумі 18090,41 грн. (а. с. 56 - 60).

Ухвалою від 16.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 24.07.2019 о 10:30; витребував у сторін відповідні докази щодо сплати відповідачем частини суми основного боргу.

24.07.2019 до суду електронною поштою від позивача надійшла заява вих. №121, від 24.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку із сплатою відповідачем сум основного боргу та судового збору; до заяви додано детальну інформацію про ТОВ "Хавестер", отриману з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 81 - 84).

Представник позивача в засідання суду не прибув.

В засіданні суду представник відповідача надала письмові пояснення разом з доданими до них документами, відповідно до яких повідомила про укладення 10.07.2019 між сторонами додаткової угоди до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ДГ-0000646 від 27.07.2018, відповідно до якої змінено строк виконання зобов"язань по сплаті основного боргу до 24.07.2019 та погоджено сплату відповідачем судового збору у сумі 2088,57 грн.; відповідачем погашено борг у встановлений договором строк, про що надано такі платіжні доручення: № 258 від 16.07.2019 на суму 50000,00 грн. та № 272 від 23.07.2019 на суму 52088,57 грн., а всього на загальну суму 102088,57 грн.; у зв"язку з чим заявлено клопотання про закриття провадження за відсутністю предмету спору (а. с. 85 - 88).

Зважаючи на заяву позивача вих. №121, від 24.07.2019, суд вважає за необхідне задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі такого.

За ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, слід залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" про стягнення 139237,67 грн. заборгованості, з яких 100000,00 грн. основного боргу, 2309,59 грн. 3 % річних, 9350,00 грн. інфляційних нарахувань, 27578,08 грн. пені, а також 2088, 58 грн. судових витрат.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" про стягнення 139237,67 грн., з яких 100000,00 грн. основного боргу, 2309,59 грн. 3 % річних, 9350,00 грн. інфляційних, 27578,08 грн. пені, а також 2088, 58 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 24.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повідомл.)