Ухвала суду № 83215560, 18.07.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/862/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов`язання вчинити дії

встановила

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Українську сільську раду Острозького району Рівненської області видати йому нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП "Здобуток" СГПП "Здобуток" с.Українка Острозького району Рівненської області на сумарну номінальну варітсть подарованих майнових паїв часткою, визначеною у розмірі 3782, грн., що становить 0,14% від загальної вартості майна пайового фонду.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відмовляє йому у видачі нового свідоцтва про право на майновий пай, посилаючись на п.14 Постанови КМ від 28.02.2001 року № 177, відсутність згоди співласників майнових праїв на відчуження та те, що дане майно не було виділено в натурі, тому продовжує перебувати у спільній частковій власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивачем не викладено змісту позовних вимог у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, якими визначено перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, за якою способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права;2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі;6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, додані договори дарування не містить відомостей на які посилається позивач, що стосується саме набуття права власності на майнові паї, чи набуття майнового сертифікату, за цими договорами дарування, відповідно до свідоцтв про право власності на майнові паї, оскільки відсутні відомості про те, яке саме майно набувається.

Окрім того, в позовній заяві відсутні відомості щодо виділенння належних часток в натурі майна власникам майнових сертитфікатів з зазначенням вартості частки майна в КСП "Здобуток" СГПП "Здобуток", так як позивач просить виділити їх часткою, визначеною у розмірі, як вказав позивач у позовній заяві 3782,00 грн., що становить 0,14 % від загальної вартості майна пайового фонду, що не відповідає загальній вартості майна пайового фонду, відповідно до наданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, які їх права, свободи чи інтереси були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведеного позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов`язання вчинити дії без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.