Справа №2-Н-1
2010 рік
С У Д О В И Й Н А К АЗ
5 січня 2010 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розгянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: м.Івано-Франківськ вул.Незалежності, 19, Івано-Франківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 14 833 грн. за кредитним договором №014/0023/82/82927 від 30 жовтня 2007 року в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно вищезгаданого кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців і за користування яким він зобов’язався сплачувати проценти у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку з кінцевим терміном погашення кредиту 29 жовтня 2010 року.
В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за Кредитним договором між Заявником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0023/82/82927/41 від 30 жовтня 2007 року, за яким Поручитель взяв на себе зобов’язання перед кредитором (Заявником) відповідати в солідарному порядку за зобов’язаннями Позичальника (Боржника) по Кредитному договору.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед Кредитором Боржника (Позичальника) за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржники зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України та ст.ст.526, 527, 530, 553, 554,1050,1054 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р №29094965, МФО 336462, код 20551707 (м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909), заборгованість в сумі 14 833 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р №29094965, МФО 336462, код 20551707 (м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в розмірі 73 грн. 48 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:(підпис)
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 8321441, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: