Ухвала суду № 83213499, 23.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2019 року справа № 580/1673/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків, який має податковий борг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1673/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№62)” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків, який має податковий борг.

18.07.2019 судом винесено ухвалу про витребування доказів.

Судом встановлено, що в другому абзаці пункту 1 резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 18.07.2019 допущено описку в даті, а саме: зазначено «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.08.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.», замість «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.07.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.».

Також судом встановлено, що в п`ятому абзаці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 18.07.2019 допущено описку в даті, а саме: зазначено «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.08.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.», замість «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.07.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №580/1673/19.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2019 у справі №580/1673/19 виклавши його в редакції: «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.07.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.», замість «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.08.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.».

Виправити описку в п`ятому абзаці пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2019 у справі №580/1673/19 виклавши його в редакції: «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.07.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.», замість «Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 31.08.2019 із доказами направлення їх копій відповідачу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко