Ухвала суду № 83213058, 24.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3960/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Прохоровська, 3, м. Одеса, 65007)

до комунального підприємства “Прохідник” (вул. Богдана Хмельницького, 18, м.Одеса, 65007)

про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до комунального підприємства “Прохідник” про стягнення заборгованості у сумі 43 559, 76 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року адміністративний позов залишено без руху, як поданий без одержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно вимог якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із заявленими позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 24 липня 2019 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до комунального підприємства “Прохідник” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук