Ухвала суду № 83211907, 23.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/7878/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Миськової О.В.,

та за участю представника позивача - Дзюбенка С.П.,

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи на стороні відповідача - Житомирського обласного військового комісаріату, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, ухвалою від 02.07.2019 перейшов із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у даній адміністративній справі на 23.07.2019 о 12:00. Судом також було зобов`язано відповідача надати в строк до 18.07.2019 належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами щодо признання йому одноразової грошової допомоги.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на 05.09.2019 о 12:30 год., а також витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 77, 79, 80, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 о 12:30.

Зобов`язати третю особу - Житомирський обласний військовий комісаріат, надати суду у строк до 29.08.2019 належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, з якою він звертався до відповідача щодо признання йому одноразової грошової допомоги.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко