Ухвала суду № 83211888, 23.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

23 липня 2019 р. Справа №200/7950/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.06.2019 року №35 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, -

За участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 . за ордером,

від відповідача – Моненко О.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.06.2019 року №35 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”.

27 червня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року.

16 липня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого засідання, призначеного на 02 липня 2019 року, судом встановлені підстави для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових (нових) доказів.

Представником відповідача надано пояснення, що посадова інструкція позивача була вилучена в ході слідчих дій Краматорським відділом Національної поліції в Донецькій області.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5, 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про витребування доказів.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 200/7950/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.06.2019 року №35 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”.

Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2019 року о 12:300 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Зобов`язати Краматорський відділ Національної поліції в Донецькій області (84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25) надати посадову інструкцію завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Державної екологічної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова