Вирок № 83210037, 23.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/525/19

Єдиний унікальний № 235/2918/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйової М.О,

за участю прокурора Бойко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року , приблизно о 14:00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , прийшов до залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м.Покровська Донецької області, а саме за адресою: м.Покровськ, вул. Шмідта, 155-а, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони потяга з завантаженим вугіллям, направився до одного з вагонів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній станції «Покровськ», де на той час знаходились вагони завантажені вугільною продукцією, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на вагон № 52229812 потяга № 3551 та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вугільну продукцію, загальною вагою 300 кг. яка належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», перевантаживши її руками до восьми синтетичних сумок та двох синтетичних мішків, які заздалегідь взяв з дому для вчинення злочину. Після чого ОСОБА_1 , маючи намір умисно, таємно, з корисливих мотивів викрасти вугільну продукцію, яку навантажив до восьми синтетичних сумок та двох синтетичних мішків, загальною вагою 300 кг та перенести за сарай, розташований на території двору багатоквартирного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , а звідти до себе додому, почав близько 15.00 години переносити вказані мішки та сумки за вказаний сарай. Після того як ОСОБА_1 переніс два мішка та чотири сумки до сараю він повернувся за рештою, піднявся на вагон та почав скидати сумки в кількості чотирьох штук на землю, а коли сам спустився з вагона потяга на землю, то був затриманий працівниками поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місці вчинення злочину, таким чином не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 780,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 17 квітня 2019 року він вирішив вчинити крадіжку вугілля, оскільки вдома нічим було топити і не було грошей. З цією метою, приблизно о 14:00 годині, він підійшов до вагону потягу, що знаходився на залізничній колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, піднявся на вагон та набрав у 2 мішки і 8 сумок, що взяв із собою, яке належить ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», . Після чого він став переносити вугілля за сарай, розташований по АДРЕСА_2 , переніс 2 мішки, але коли повернувся за рештою, був затриманий працівниками поліції Покровського ВП. З вагою викраденого вугілля - 300кг та вартістю його 780 грн. погоджується, кається у вчиненому , просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до судового засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження №12019050410000844 від 17.04.2019 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно довідки(а.с.27), наданої суду заступником директора філії «Добропільське ВТУ» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 22.04.2019 року вартість 1 тони вугільної продукції у вагоні №52229812 за накладною №493234398 , без урахування ПДВ, складає 2600 грн. без ПДВ, відповідно вартість 300 кг вугільної продукції складає 780 грн.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 18.04.2019 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано вугільну продукцію загальною вагою 300кг у 2 мішках та 8 сумках із синтетичного матеріалу, вилучені 17.04.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.24)

Вилучене вугілля передано на зберігання майстру локомотивного депо Покровськ РФ «Донецька залізниця» - ОСОБА_2 згідно охоронної розписки(а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), оскільки не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, який законодавець відніс до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, з 23.03.2013 року перебуває у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками в ВСП КЛПУ «Мііський наркологічний диспансер м. Краматорська» в м. Покровську.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_1 його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(в т.ч. окремих осіб).

Згідно зі статтею 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного,особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі та обирає покарання у вигляді громадських робіт у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування, в межах інкримінованої йому статті.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази: вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 200(двохсот) годин громадських робіт у вільний від роботи час, визначених органом місцевого самоврядування.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази: вугільну продукцію загальною вагою 300 кг у 2 мішках та 8 сумках із синтетичного матеріалу, вилучені 17.04.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_1 , що передано на зберігання майстру локомотивного депо Покровськ РФ «Донецька залізниця» - ОСОБА_2 згідно охоронної розписки(а.с.25), після набрання вироком законної сили передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: