Ухвала суду № 83209959, 17.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/242/19

Провадження № 2/204/662/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

17 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

17 липня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , в якій він просив уточнити прізвище позивача у справі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку із зміною прізвища останньою. Справу просив розглянути без участі позивача і його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 31 травня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_7 в Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1083, внаслідок чого змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31.05.2019 року. Крім того, суду надана копія паспорта громадянина України позивача, виданого їй вже на прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, належним позивачем у даній справі є « ОСОБА_8 ».

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити позивача у справі - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 50, 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити позивача у даній справі - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_8 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова