Ухвала суду № 83209823, 24.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/190/16-к

УХВАЛА

24 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів - головуючої судді Ігнатенко В.В

суддів - Шофаренка Ю.Ф., Марченко Н.Ю.

при секретарі - Гулієві М.Д.о.

провівши в залі суду в м. Дніпро судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - Влад К.Г., захисника - адвоката Мороза Є.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, при з`ясуванні думки сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на нічній період доби на 60 днів.

При цьому прокурором зазначено про продовження існування ризиків, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник - адвокат Мороз Є.В. і обвинувачений ОСОБА_1 просили суд відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважали, що відсутність будь - якого запобіжного заходу повністю забезпечить розгляд кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання прокурора, з урахуванням того що судовий розгляд кримінального провадження триває, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних зобов`язань, а також запобіганню ризикам, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за доцільним клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, що на думку суду, повністювідповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, незаконно впливу на недопитаних свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту до 21 вересня 2019 року, включно, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступної доби; прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання до Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровської області.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді: Шофаренко Ю.Ф.

Марченко Н.Ю.