Ухвала суду № 83209755, 23.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/8019/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України.

22 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12017040000000510 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кроленко Ю.М. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)чи є на марлевих тампонах зі змивами дистильованою водою з керма, з внутрішньої ручки водійських дверцят, з внутрішньої ручки задніх дверцят, з внутрішньої ручки пасажирських дверцят, з ричага перемикання швидкостей, з арки правого крила автомобіля в багажному відсіку, з лівої внутрішньої сторони обшивки салону, що були вилучені 13.03.2019 в ході обшуку автомобіля OpelCombo-Cн.з. НОМЕР_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

2)чи є в мікрооб`єктах з килима салону автомобіля, водійського та пасажирського сидіння автомобіля , що були вилучені 13.03.2019 в ході обшуку автомобіля OpelCombo-Cн.з. НОМЕР_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

3)чи є на фрагменті паралону та перчатках, що були вилучені 13.03.2019 в ході обшуку автомобіля OpelCombo-Cн.з. НОМЕР_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження: конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з керма; конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверцят; конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки задніх дверцят; конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з внутрішньої ручки пасажирських дверцят; конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з ричага перемикання швидкостей; конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з арки правого крила автомобіля в багажному відсіку; конверт «Національна поліція України» зі змивом дистильованою водою на марлевий тампон з лівої внутрішньої сторони обшивки салону автомобіля; конверт «Національна поліція України» з двома дактилоплівками з мікрочастками з водійського, пасажирського сидіння автомобіля; спеціальний пакет № EXP0155859 з мікрочастками з килима автомобіля; спеціальний пакет № EXPТ0207323 з перчатками; конверт «Національна поліція України » з фрагментом паралону.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський