Ухвала суду № 83209238, 22.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.07.2019 227/2288/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

03 червня 2019 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилась, про причини не явки не повідомила. В матеріалах справи міститься заява позивача (без дати її складання а.с.39), в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився.

З відзиву на позовну заяву, який складений представником відповідача ОСОБА_3 та який надійшов до суду 04 липня 2019 року вбачається, що представник відповідача просив розглядати справу без її участі.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст.240 ЦПК України, відкласти.

Керуючись ст.240, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, відкласти на 30 вересня 2019 року об 08 годині 30 хвилин.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) засвідчену належним чином копію наказу № 236-ДНД від 17 березня 2017 року « Про встановлення простою»,копію наказу № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року « Про деяки питання діяльності регіональної філії « Донецька залізниця», а також відомості про обставини ( дата, спосіб, місце) ознайомлення з цими наказами позивача, ОСОБА_1 , та керівництво Виробничого підрозділ « Іловайське дистанція сигналізації та зв`язку».

Витребувати з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за період 2017 рік.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити АТ «Українська залізниця» ( м. Київ, вул. Тверська, буд. 5), та Добропільському об`єднаному УПФУ в Донецькій області ( м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 28а), для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин