Ухвала суду № 83209233, 23.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4708/19

Провадження № 1-кс/265/2519/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., за участю секретаря Симонової І.В.., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Овчаренко М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32019050000000047, яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 16.07.2019 працівниками слідчого та оперативного управлінь ГУ ДФС у Донецькій області проведено огляд місця події у приміщенні кафе-магазину « Веселий Роджер», за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 1, на території ринку ТОВ «Фірма ІНТА» (ЄДРПОУ 20356621).

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: пляшка з написом «CocaCola» об`ємом 2 л. повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; пляшка з написом «Sunshine Лимонад» об`ємом 1,5 л. повністю заповнена рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту; пляшка з написом «Mazian» об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, заповнена приблизно на 40%; пляшка об`ємом 0,5 літрів з написом «Десна», заповнена рідиною з характерним запахом спирту приблизно на 20%; пляшка з написом «Kolibri» об`ємом 0,75 л., заповнена рідиною з запахом спирту приблизно на 40%; 3 пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, дві з яких заповнені повністю, а одна на 75%; 2 пляшки об`ємом 10 л. з рідиною коричневого кольору, заповнені приблизно на 8 та 9 літрів кожна; пляшка об`ємом 5 літрів приблизно на 95% заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; 5 пляшок об`ємом 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, заповнені приблизно на 95%; пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту; пляшка «Cocacola» об`ємом 2 л., заповнена рідиною з запахом спирту приблизно на 10%; 19 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пшенична», обклеєні марками акцизного податку України, що мають явні ознаки підробки.

Крім того, свідками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівникам податкової міліції добровільно надані дві пляшки (по одній кожною з указаних осіб)з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з запахом спирту, опечатані склейкою № 1 та склейкою № 2 відповідно. Згідно пояснень вищезазначених осіб, 16.07.2019 цю рідину в пляшках вони придбали у реалізатора в магазині « Веселий Роджер» за адресою: місто Маріуполь , вулиця Котляревського, буд . 1.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме віднесення вилучених речовин до алкогольних напоїв, спирту етилового, спиртових дистилятів експертним шляхом за відповідними критеріями, а також перевірки на відповідність вилучених спиртовмісних речовин вимогам ДСТУ (ГОСТ), який встановлений для алкогольних напоїв, спирту етилового, спиртових дистилятів.

З метою дослідження рідини, що була виявлена в ході огляду, органу досудового розслідування необхідно ініціювати проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів, оскільки для проведення такого дослідження необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просила доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фабула кримінального правопорушення, зазначена у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №32019050000000047, узгоджується із фабулою, зазначеною у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про залучення експерта та доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32019050000000047, задовольнити.

Доручити експерту/експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (адреса: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Авальяні, 19-А) проведення криміналістичної експертизи, а саме: експертизи матеріалів, речовин та виробів, за кримінальним провадженням №32019050000000047, яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження рідина спиртовмісною та яка її міцність?

-Чи належить дана рідина до алкогольних напоїв? Якщо належить, то до якого їх виду, та чи відповідає ця рідина вимогам ДСТУ?

-Чи відповідає надана рідина вимогам ДСТУ по горілці, горілці особливій, спирту етиловому ратифікованому, лікеро-горілчаним напоям, коньякам та винним напоям?

-Чи мають спільну групову (родову) належність добровільно видані громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дві пляшки з прозорою рідиною, об`ємом 0.5 л., опечатані склейкою № 1 та склейкою № 2 зі зразками вилученими під час огляду місця події 16.07.2019?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена спиртова рідина, надана на дослідження?

-Чи відповідає за своїми характеристиками алкогольний напій у пляшці з написом на етикетці «Горілка «Пшенична» характеристикам напою, зазначеним на етикетці?

Дозволити частково або в повному обсязі витратити або знищити надані для експертизи об`єкти дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи видати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. або іншій особі за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна