Court ruling № 83209233, 23.07.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.07.2019
Case No.
265/4708/19
Document №
83209233
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/4708/19

Провадження № 1-кс/265/2519/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., за участю секретаря Симонової І.В.., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Овчаренко М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32019050000000047, яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 16.07.2019 працівниками слідчого та оперативного управлінь ГУ ДФС у Донецькій області проведено огляд місця події у приміщенні кафе-магазину « Веселий Роджер», за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 1, на території ринку ТОВ «Фірма ІНТА» (ЄДРПОУ 20356621).

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: пляшка з написом «CocaCola» об`ємом 2 л. повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; пляшка з написом «Sunshine Лимонад» об`ємом 1,5 л. повністю заповнена рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту; пляшка з написом «Mazian» об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, заповнена приблизно на 40%; пляшка об`ємом 0,5 літрів з написом «Десна», заповнена рідиною з характерним запахом спирту приблизно на 20%; пляшка з написом «Kolibri» об`ємом 0,75 л., заповнена рідиною з запахом спирту приблизно на 40%; 3 пляшки об`ємом 5 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, дві з яких заповнені повністю, а одна на 75%; 2 пляшки об`ємом 10 л. з рідиною коричневого кольору, заповнені приблизно на 8 та 9 літрів кожна; пляшка об`ємом 5 літрів приблизно на 95% заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; 5 пляшок об`ємом 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, заповнені приблизно на 95%; пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту; пляшка «Cocacola» об`ємом 2 л., заповнена рідиною з запахом спирту приблизно на 10%; 19 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пшенична», обклеєні марками акцизного податку України, що мають явні ознаки підробки.

Крім того, свідками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівникам податкової міліції добровільно надані дві пляшки (по одній кожною з указаних осіб)з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з запахом спирту, опечатані склейкою № 1 та склейкою № 2 відповідно. Згідно пояснень вищезазначених осіб, 16.07.2019 цю рідину в пляшках вони придбали у реалізатора в магазині « Веселий Роджер» за адресою: місто Маріуполь , вулиця Котляревського, буд . 1.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме віднесення вилучених речовин до алкогольних напоїв, спирту етилового, спиртових дистилятів експертним шляхом за відповідними критеріями, а також перевірки на відповідність вилучених спиртовмісних речовин вимогам ДСТУ (ГОСТ), який встановлений для алкогольних напоїв, спирту етилового, спиртових дистилятів.

З метою дослідження рідини, що була виявлена в ході огляду, органу досудового розслідування необхідно ініціювати проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів, оскільки для проведення такого дослідження необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просила доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фабула кримінального правопорушення, зазначена у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №32019050000000047, узгоджується із фабулою, зазначеною у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про залучення експерта та доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. про проведення експертизи за кримінальним провадженням №32019050000000047, задовольнити.

Доручити експерту/експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (адреса: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Авальяні, 19-А) проведення криміналістичної експертизи, а саме: експертизи матеріалів, речовин та виробів, за кримінальним провадженням №32019050000000047, яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження рідина спиртовмісною та яка її міцність?

-Чи належить дана рідина до алкогольних напоїв? Якщо належить, то до якого їх виду, та чи відповідає ця рідина вимогам ДСТУ?

-Чи відповідає надана рідина вимогам ДСТУ по горілці, горілці особливій, спирту етиловому ратифікованому, лікеро-горілчаним напоям, коньякам та винним напоям?

-Чи мають спільну групову (родову) належність добровільно видані громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дві пляшки з прозорою рідиною, об`ємом 0.5 л., опечатані склейкою № 1 та склейкою № 2 зі зразками вилученими під час огляду місця події 16.07.2019?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена спиртова рідина, надана на дослідження?

-Чи відповідає за своїми характеристиками алкогольний напій у пляшці з написом на етикетці «Горілка «Пшенична» характеристикам напою, зазначеним на етикетці?

Дозволити частково або в повному обсязі витратити або знищити надані для експертизи об`єкти дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи видати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Овчаренко М.В. або іншій особі за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 83209233 ?

Документ № 83209233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83209233 ?

Дата ухвалення - 23.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83209233 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83209233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83209233, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 83209233, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 83209233 refers to case No. 265/4708/19

This decision relates to case No. 265/4708/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83209223
Next document : 83209236