Ухвала суду № 83208834, 17.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12472/19

Провадження № 1-кс/234/5662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Комель М.Ю. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №42018051390000172 від 01.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року слідчий слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області Комель М.Ю. звернувся з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що улистопаді місяці 2018 року до слідчого відділу Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшли матеріали досудового розслідування з Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про те, що з 23.10.2018 по 31.12.2018 посадови особами ТОВ «Глобалукрстрой» ЄДРПОУ (41836483), ймовірно вносились завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до акту виконаних будівельних робіт ( КБ-2В) з метою подальшого привласнення бюджетних коштів виділених згідно заключного договору на виконання будівельних робіт з «Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21» ,що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лівобережна 352, замовником яких виступав Управління освіти Краматорської міської ради.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000172 від 01.11.2018 року, за фактом ймовірної розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто службова недбалість та шахрайство.

23.10.2018 укладено договір №40-182 між Управлінням освіти Краматорської міської ради в особі начальника управління освіти ОСОБА_1 та ТОВ «Глобалукрстрой» в особі директора ОСОБА_2 з Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21 за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна буд. №3522», вартість робіт склала 393 000,00грн.

В ході проведення слідчих дій із застосуванням фотозйомки було проведено огляд фактично виконаних робі з «Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21 за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна буд. №352, в ході чого було встановлено неякісні будівельні роботи, а також ймовірне використання раніше вживаних будівельних матеріалів, що можуть бути враховані як нові.

Висновки експерта свідчать про завишення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт та невідповідність складеним документам : акту №1 виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2018 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1 за грудень 2018 року, які складені та підписані ТОВ «Глобалукрстрой» в особі директора ОСОБА_2 , та замовником Управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_1 .

Враховуючи висновки експертизи, підряднику перераховано кошти за фактично не виконані роботи, що свідчить про розтрату бюджетних коштів посадовими особами замовника - Управління освіти Краматорської міської ради.

У зв`язку з цим виникла необхідність провести експертизу відбитку печатки ТОВ «Глобалукрстрой» директором ОСОБА_2 були здані виконані роботи Управлінню освіти Краматорської міської ради та в відповідних актах та довідках своєю печаткою ТОВ «Глобалукрстрой» засвідчив правильність викладених в них даних та їх відповідність фактично виконаним на об`єкті будівельним роботам.

У зв`язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000172 від 01.11.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України. Враховуючи висновки експертизи, підряднику перераховано кошти за фактично не виконані роботи, що свідчить про розтрату бюджетних коштів посадовими особами замовника - Управління освіти Краматорської міської ради.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 110, 242, 243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Комель М.Ю. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному №42018051390000172 від 01.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 ч.2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному №42018051390000172 від 01.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 ч.2 ст. 190 КК Українисудово-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи нанесений відбиток печатки у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за грудень 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Підрядник» та біля печатного тексту «Директор ТОВ «Глобалукрстрой»», печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 2 аркушах в центральній частині аркуша біля графи «М.П. Підрядник» та біля печатного тексту «Директор ТОВ «Глобалукрстрой», печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у договорі підряду № 40-182 від 23.10.2018 на 9 тому аркуші в нижній правій частині аркушу біля печатного тексту «М.П. Підрядник», печаткою зразки якої надані на дослідження?

Для проведення дослідження направити експертам:

-Договір підряду № 10-182 від 23.10.2018 на 9 аркушах.

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за грудень 2018 р. на 1 аркуші.

-Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 2 аркушах.

-Умовно-вільні зразки печаті в нижній частині аркуша на 57 аркушах;

-Вільні зразки печаті в нижній частині аркуша на 70 аркушах.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження №42018051390000172 від 01.11.2018р.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло