
Номер № 263/2164/18
Провадження 1-кп/263/133/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Папакіци Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя стосовно ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 12018050770000254 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли матеріли кримінального провадження № 12018050770001478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 16.11.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №263/8853/18, провадження №1-кп/263/603/2018) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України №263/2164/18 (№1-кп/263/363/2018), об`єднано та прийнято розглядати у єдиному провадженні під єдиним номером №263/2164/18.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлене клопотання про його відмову від захисника Корольова Р.М. у зв`язку із смертю та просив залучити йому захисника з Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Прокурор Папакіца Ю.В. не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер, а суд зобов`язаний забезпечити право на захист обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому суд приходить до висновку про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти у обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника Корольова Р.М. у зв`язку із його смертю.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 14.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, б.31.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання, та направити копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: П.І. Папаценко
Судове рішення № 83208515, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2164/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: