
Номер № 263/2164/18
Провадження 1-кп/263/133/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Папакіци Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя стосовно ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 12018050770000254 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли матеріли кримінального провадження № 12018050770001478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 16.11.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №263/8853/18, провадження №1-кп/263/603/2018) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України №263/2164/18 (№1-кп/263/363/2018), об`єднано та прийнято розглядати у єдиному провадженні під єдиним номером №263/2164/18.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлене клопотання про його відмову від захисника Корольова Р.М. у зв`язку із смертю та просив залучити йому захисника з Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Прокурор Папакіца Ю.В. не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер, а суд зобов`язаний забезпечити право на захист обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому суд приходить до висновку про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти у обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника Корольова Р.М. у зв`язку із його смертю.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 14.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, б.31.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання, та направити копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: П.І. Папаценко
The court decision No. 83208515, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/2164/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: