
Справа № 263/2761/19
Провадження № 1-кп/263/463/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.О., за участю прокурора Шаховського Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб з дня ухвалення відповідного рішення, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
28.07.2018р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 70480,00 грн. 31.07.2018 р. ОСОБА_1 звільнено з місця тримання під вартою у зв`язку з внесенням застави.
Станом на теперішній час запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не змінено та не скасовано, а відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вищевказаної ухвали спливає 01.08.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого вищезазначених обов`язків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню без зміни раніш визначеного розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182,194,КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто по 21 вересня 2019 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 83208452, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2761/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: