
Справа № 263/2761/19
Провадження № 1-кп/263/463/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.О., за участю прокурора Шаховського Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб з дня ухвалення відповідного рішення, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
28.07.2018р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 70480,00 грн. 31.07.2018 р. ОСОБА_1 звільнено з місця тримання під вартою у зв`язку з внесенням застави.
Станом на теперішній час запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не змінено та не скасовано, а відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вищевказаної ухвали спливає 01.08.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого вищезазначених обов`язків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню без зміни раніш визначеного розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182,194,КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто по 21 вересня 2019 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 83208452, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/2761/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: