Ухвала суду № 83207820, 24.07.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1534/18

У Х В А Л А

24.07.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом – адвокат Фасулакі П.Є. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне запитання: Чи підписано ОСОБА_2 додаткову угоду № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007, укладеному між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи експерту ндати: додаткову угоду № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 (а.с. 30-34), додаток № 3 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 (а.с. 35-36), додаток № 1 до додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 (а.с. 37-43), оригінал заяви про призначення житлової субсидії № 233 Швець Л ОСОБА_4 В ОСОБА_4 від 02.02.2016, оригінал заяви про призначення житлової субсидії № 1838 ОСОБА_2 від 30.10.2018 (а.с. 66), оригінал заяви про надання довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 , оригінал акту про місце проживання ОСОБА_5 , оригінал заяви про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки (а.с. 70), платіжне доручення № 1142 від 23.11.2018, платіжне доручення № 1144 від 28.11.2018, заяви про надання відпустки від 01.06.2016, 03.08.2018, 06.07.2017, 05.04.2019 (а.с. 98), угоду № 40 про доповнення договору про навчання (а.с. 99), експериментальні зразки підпису стоячи на 1арк., експериментальні зразки підпису сидячи на 1 арк., вільні зразки тексту стоячи на 1 арк, вільні зразки тексту сидячи на 1 арк.

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам з економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом- Цюнько Т.П. в судовому засіданні просила клопотання вирішити на розсуд суду , у зв"язкуз тим, що в неї немає сумніву про достовірність підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Фасулакі П.Є. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Фасулакі П.Є., слід задовільнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам з економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26 травня 2017 року за кредитним договором № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання: Чи підписано ОСОБА_2 додаткову угоду № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007, укладеному між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам з економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, цивільну справу № 133/1534/18, додаткову угоду № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 (а.с. 30-34), додаток № 3 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 (а.с. 35-36), додаток № 1 до додаткової угоди № 014/035-05/50075/81-1/27924 від 26.05.2017 до кредитного договору № 014/035-05/50075 від 14.02.2007 (а.с. 37-43), оригінал заяви про призначення житлової субсидії № 233 Швець Л ОСОБА_4 В ОСОБА_4 від 02.02.2016, оригінал заяви про призначення житлової субсидії № 1838 ОСОБА_2 від 30.10.2018 (а.с. 66), оригінал заяви про надання довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 , оригінал акту про місце проживання ОСОБА_5 , оригінал заяви про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки (а.с. 70), платіжне доручення № 1142 від 23.11.2018, платіжне доручення № 1144 від 28.11.2018, заяви про надання відпустки від 01.06.2016, 03.08.2018, 06.07.2017, 05.04.2019 (а.с. 98), угоду № 40 про доповнення договору про навчання (а.с. 99), експериментальні зразки підпису стоячи на 1арк., експериментальні зразки підпису сидячи на 1 арк., вільні зразки тексту стояси на 1 арк, вільні зразки тексту сидячи на 1 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала складена 24.07.2019.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: Секретар:

Дата документу 24.07.2019