Ухвала суду № 83207601, 17.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1811/18

Провадження №2/523/78/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляду вищезазначена цивільна справи.

Позивач, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить суд, витребувати: з Комунальної установи « Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1» ( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з приватної психіатричної лікарні, ( м. Одеса, вул. Шишкіна) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Краснопільської центральної районної лікарні, (Одеська область, м. Краснопіллля, вул. Лєрмонтова, 39) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КУ « Міської поліклініки № 20» , (м. Одеса, вул. Левітана, 62) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для проведення судово- психіатричної експертизи.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву згідно якої просить суд провести судове засідання у його відсутність та розглянути дане клопотання .

Інші учасники судового процесу заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно задовільнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи « Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1» ( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з приватної психіатричної лікарні, ( м. Одеса, вул. Шишкіна, 19а) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Краснопільської центральної районної лікарні, (Одеська область, м. Краснопіллля, вул. Лєрмонтова, 39) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з КУ « Міської поліклініки № 20», (м. Одеса, вул. Левітана, 62) - медичну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до вищезазначених установ, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складення 17.07.2019р.

Суддя: