Ухвала суду № 83207599, 08.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3817/15-ц

Провадження №6/523/236/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №523/3817/15-ц про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №523/3817/15-ц про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 був втрачений.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

26.05.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №523/3817/15-ц винесено рішення, який позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 1 079 692,67 гривень.

Відповідачами добровільно зобов`язання по справі №523/3817/15-ц не виконувалось, у зв`язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачові.

Банк не отримав постанови повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_1 .

Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого документа по боржнику ОСОБА_1 з відділу ДВС на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надійшло. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого документа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у судовому наказі.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №523/3817/15-ц про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №523/3817/15-ц, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №523/3817/15-ц, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу №523/3817/15-ц, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеса щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя