Ухвала суду № 83205743, 23.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9406/19

Провадження №1-кп/369/928/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

23.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110200002473 від 24.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 31.08.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, який звільнився 16.04.2019 року з ДУ «Бучанська ВК № 85» на підставі ухвали від 16.04.2019 року Ірпінського міського суду Київської області умовно достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200002473, складений та затверджений 18.07.2019 року відповідно слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Власюком Є.П. та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пінчуком О.П., в якому було призначено підготовче судове засідання.

23.07.2019 року у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання для виклику потерпілого судом на обговорення було поставлено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 виключного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати та не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 23 липня 2019 року, а саме – до 21 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:

код ЄДРПОУ 26268119,

отримувач – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області,

банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ,

МФО 820172,

номер рахунку 37312095018661,

призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.