Рішення № 83205520, 16.07.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7549/18

Провадження № 2/362/1322/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 223342509, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 32 170 доларів США 00 центів строком до 31.01.2028 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

13 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці, Сторони досягли згоди врегулювати заборгованість Позичальника строк оплати якої настав.

Проте, ОСОБА_1 зобов`язання, передбачені кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі, стягнуто з Відповідача кошти в сумі 380774,56 грн.

Однак, рішення суду відповідачем не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, станом на 13.12.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті відсотків за кредитним договором з 20.11.2012 року (дата винесення рішення суду) по 13.12.2018 року становить 31 076,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 864 184,79 грн., які Банк просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій часмій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 223342509, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 32 170 доларів США 00 центів строком до 31.01.2028 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

13 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці, Сторони досягли згоди врегулювати заборгованість Позичальника строк оплати якої настав.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання, передбачені кредитним договором не виконала.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" була стгнена заборгованість за кредитним договором в розмірі 380774,56 грн.

Однак, рішення суду відповідачем не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків. Станом на 13.12.2018 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає: заборгованість по сплаті відсотків з 20.11.2012 року (дата винесення рішення суду) по 13.12.2018 року становить 31076,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 864 184,79 грн., що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

На підставі викладено, суд, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору не виконує, рішення суду про стягнення заборгованості також не виконує, приходить до висновку про повне задоволення позвоних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 12962,77 грн.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 12, 13, 80, 258, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) заборгованість, яка виникла по відсоткам за Кредитним договором № 223342509 від 31.01.2008 року у розмірі: 31076,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 864184,79 грн. за період з 20.11.2012 року по 13.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) витрати по сплаті судового збору у сумі - 12962,77 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: М.М.Ковбель