Ухвала суду № 83205240, 23.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15129/18

2/357/1242/19

Категорія 26

У Х В А Л А

іменем України

23.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 липня 2019 року до суду надійшла заява за підписом представника за довіреністю № 1 від 20.06.2019 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит – Капітал» Департаменту з повернення заборгованості А.М. Ковальчук про заміну сторони у судовому провадженні, а саме - позивача – публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит – Капітал».

Заяву обґрунтовано тим, що 20.06.2019 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит – Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

А тому просила задовольнити заяву про заміну сторони у справі № 357/15129/18 із публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Розгляд даної заяви просила провести без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит – Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з приписами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, факт правонаступництва підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у судовому провадженні та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ – 09807862) – товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит – Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Орєхов