Вирок № 8320500, 02.03.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1- 79

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р . Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Безрукий О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, громадянина України, у відповідності до ст.89 КК України не судимий у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2009 року біля 02 години ночі підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб підійшов до дверей будівлі магазину «Вікторія» по АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_2 і шляхом частково пошкодження даху будівлі (розібрання черепиці)проник у приміщення даного магазину, звідки таємно викрав три пляшки горілки «Карпатська» вартістю 59грн.25коп., три пляшки шампанського «Французький бульвар» вартістю 72грн., десять пачок сигарет «Мальборо» вартістю 80грн. та електродрель марки « BOSCH PSB 500 R» вартістю 800грн. після чого з викраденим майном з місця злочину скрився. Такими своїми діями підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення на загальну суму 1004грн.25коп. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду. В ході досудового слідства викрадена електродрель марки « BOSCH PSB 500 R» у господарстві підсудного ОСОБА_1 виявлена, вилучена і повернута потерпілій ОСОБА_2. Викрадені три пляшки горілки «Карпатської», три пляшки шампанського «Французький бульвар» та десять пачок сигарет «Мальборо» підсудній витратив на власні потреби.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1 винним у предявленому йому обвинуваченні визнав себе повністю і пояснив, що 14 вересня 2009 року біля 02 години ночі будучи в стані алкогольного спяніння, умисно з метою заволодіння чужим майном розібрав частково черепицю на даху будівлі магазину «Вікторія» по АДРЕСА_2, належного потерпілій ОСОБА_2, через який проник у приміщення магазину, звідки викрав таємно три пляшки горілки «Карпатської», три пляшки шампанського «Французький бульвар», десять пачок сигарет «Мальборо» та електродрель марки « BOSCH PSB 500 R» , яких заніс до себе додому в АДРЕСА_1. Викрадені три пляшки горілки «Карпатської», три пляшки шампанського «Французький бульвар», десять пачок сигарет «Мальборо» використав для власних цілей, а 14 вересня 2009 року викрадену ним електродрель марки « BOSCH PSB 500 R» виявлено і вилучено працівниками міліції та повернуто власнику потерпілій ОСОБА_2 Під час розгляду справи добровільно відшкодував потерпілій завдану майнову шкоду. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, дані нею пояснення на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, претензій будь-якого характеру до підсуднього ОСОБА_1 немає, просить його суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою прокурора суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив крадіжку чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_2 завдану майнову шкоду, що потерпіла ОСОБА_2 не настоює на суворому покаранні, тому суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і обрати більш мяке покарання ніж передбачено санкцією ст.185ч.3 КК України.

Речові докази по справі: слід підошви взуття, який перекопійовано на клейку стрічку слід зберігати при матеріалах даної кримінальної справи; електродрель марки « BOSCH PSB 500 R» слід передати власнику потерпілій ОСОБА_2; пару кросівок слід передати власнику підсудньому ОСОБА_1.

В проведенні досудового слідства по справі проводилась судова трасологічна експертиза вартість якої згідно додатку до висновку експерта № 74 від 30.09.2009р. становить 450грн.72коп., яку слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франкіської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, ПДВ в тому числі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Речові докази по справі, що перераховано на а.с.72, а саме: слід підошви взуття, який перекопійовано на клейку стрічку зберігати в матеріалах кримінальної справи; електродрель марки « BOSCH PSB 500 R» передати власнику ОСОБА_2; пару кросівок передати власнику засудженому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 450 (чотириста пятдесять) гривень 72 копійки вартості проведеної трасо логічної експертизи експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франкіської області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 02 березня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим і остальними учасниками процесу на протязі пятнадцяти діб з дня проголошенння.

ГОЛОВУЮЧА :підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: