Ухвала суду № 83204767, 19.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8938/16-ц

2-р/296/13/18

УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №296/8938/16-ц 2/296/282/18,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось Акціонерне товариство «ОТП Банк» із вказаною заяваою, в якій його представник просить роз`яснити судове рішення від 27 лютого 2018 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить роз`яснити зазначене рішення в частині визначення порядку та умов стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі доказів наданих позивачем і відповідно до сформованих ним позовних вимог, ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №МL-010/025/2006 від 22.02.2006, а саме, заборгованості по тілу кредиту 7 496,85 доларів США та заборгованості по відсоткам 1 606,67 доларів США.

Отже, суд розглянув справу, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і застосував такий спосіб захисту порушених прав позивача, який обрав сам позивач.

З огляду на викладене суд вважає, що рішення суду є зрозумілим і вказані положення не підлягають роз`ясненню, а тому заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» залишає без задоволення, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №296/8938/16-ц 2/296/282/18 – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський