Ухвала суду № 832021, 26.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 червня 2007 р.

Справа № А-10/190-6/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя Грица Юрій Іванович при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПП "Аскет" Набережна,28, Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78606

до відповідача ДПІ в Косівському р-ні вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район, Івано-Франківська область,78600

про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №400/23-3/30561590/4881 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 105127 грн 50 коп

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Гордій М.Ю., (довіреність № 6427/9/10-019 від 25.05.07 ГДПІ )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №400/23-3/30561590/4881 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 105127 грн 50 коп

Ухвалою господарського суду від11.04.07призначено до розгляду справу А-10/6/111 за позовом ПП "Аскет" Набережна,28, Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область

до відповідача ДПІ в Косівському р-ні вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район, Івано-Франківська область про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №400/23-3/30561590/4881 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 105127 грн 50 коп та зобов"язано забезпечити обов"язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.07 розгляд справи відкладався на 26.06.07 в зв"язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Проте, 26.06.07 представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, чим позбавив суд можливості розглянути спір по суті.

Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Невиконання без поважних причин позивачем вимог суду, щодо ненаправлення свого представника в засідання, позбавило суд можливості розглянути спір по суті. За наявними в справі документами даний спір об”єктивно розглянути неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Рочняк Олександра Вікторівна